有自信有尊嚴的台灣

有自信有尊嚴的台灣

2008年 1月 編印

___________________________________________________________________________________________________

前言：我們為什麼要編這本小冊子----這次大選的意義

在2008年台灣的二大選舉之前，北美洲台灣人教授協會願提供正確資料以供國人了解事實、善作抉擇。這次大選至少有如下的意義：

國家認同的抉擇
民進黨是個本土的政黨，他們所認同的是台灣這塊土地，他們要把台灣建立成為一個獨立自主的國家。國民黨主張終極統一，一切以中國為中心，急於與中國統合，是以要承認中國學歷，要不斷與中國文化交流，強力主張對中國經濟開放；蕭萬長還主張要與中國建立共同市場，讓台灣成為香港第二。簡言之，這次選舉是在決定台灣到底是台灣人的台灣還是中國人的台灣。

民主制度的抉擇
民進黨執政後，逐漸鞏固台灣的民主政治基礎，將軍隊、警察國家化，催生檢調司法系統獨立。雖然種種跡象顯示，許多檢調司法單位在處理政治人物案件時，顯然還是偏藍，但是總比國民黨當政時進步得多。相反的，國民黨的總統候選人出身黨國權貴，馬英九在台灣民主化的過程中，每逢重大抉擇時，他都選擇站在反民主的那一邊。譬如說，他反對總統直選。國民黨基本上反對賦予人民公投的權力，所以才會有鳥籠公投法的產生。
即使有這樣的公投法，他們還是想盡辦法讓公投的正常運作受到各種不必要的阻礙。舉個例說，公投與選舉一階段完成既合法又便民，節省許多人力。可是雖然中選會已經規定一階段領、投票，泛藍執政的縣市竟然堅持要執行二階段，與中央對抗，企圖壓低公投投票率。蕭萬長還秘密對薄瑞光透露，如果國民黨勝選，即使入聯公投通過，他們也不會去執行。現在人民對國民黨的鬧事不耐煩了，又鼓吹不領公投票，可見國民黨並不是主張「人民做主」的政黨。很明顯的，國民黨既不遵守法律，也不尊重民意，這種反民主的風格與當年黨國戒嚴時代無異，誰要這種勢力復辟？

廉能政府的抉擇
民進黨執政後，所有官吏不管是屬於任何政黨，只要是有貪污事實，一旦被舉發，都會受到法律的制裁。因為媒體與司法檢調人員大都偏藍，更會讓民進黨一切行政不當行為曝光，民進黨的行政官吏非戰戰兢兢不可，政治逐漸趨向清明。相反的，國民黨的官吏往往受到媒體與司法檢調的保護。像馬英九的特別費公款私據雖然被起訴，竟然還在初審與二審被判無罪﹝理由之一是「並無犯意」，更是令人瞠目結舌﹞，就是一個例子。在民進黨執政的時候，已然有這種的現象，讓國民黨執政，豈不又要重回黨國時代的互相包庇集體貪腐的黑金時代？
再來比較兩黨政治人物的行政能力。國民黨長期在高雄當政五十年，無所建樹。愛河是一條臭水溝，市民飲水品質極差。謝長廷在其任內，短短幾年內，不但大幅提高飲水品質，而且把愛河整治成為風景遊樂區，讓市民有休閒去處，更成為高雄市民的驕傲。相對的，馬英九當了台北市長八年沒有任何成就，連他唯一自認為是政績的貓空纜車也在啟用不到一個月期間，停擺超過100次。更可議的是，幾處原本興盛的傳統夜市，像建成圓環與龍山寺，都在他的團隊的策劃下熄燈，成為少有人去的閒空院。讓這種人來治國，台灣的前景在那裡？

基本價值的抉擇
為了有機會重新執政，國民黨用盡負面的權謀打擊執政黨，讓台灣的民主政治無法順利進行，不但沒有做個忠於台灣的在野黨，甚至混淆了傳統的誠信、是非、善惡的價值觀。例如這次陳總統祖孫三代被恐嚇，泛藍政客、名嘴、與統派媒體不但沒有譴責恐嚇行徑，竟然還以「自導自演」譏諷之。如今嫌犯落網，也不見任何人為自己的不當言論道歉。事實上，這批人在過去數年不知製造了多少謠言，讓國人對事情真相無法辨明真偽，也無法給予嚴肅的是非、善惡的判斷，破壞基本價值觀莫此為甚。如果再讓這批國民黨勢力執政，會不會重新發生美麗島事件，把一群熱愛台灣的好人說成十惡不赦的壞人來對待？
自從2000年陳水扁總統就職以來，泛藍政客採取焦土政策，為了拖垮本土政權，無所不用其極。一面全力杯葛行政，罔顧人民生計、國家安全，一面配合統派媒體唱衰台灣，歪曲甚至假造事實。更有甚者，還不時以中國軍事威脅唬嚇台灣人，狐假虎威，以期達到其復辟的目的。我們旅居海外台灣同胞看在眼裡、痛在心裡，北美洲台灣人教授協會決定收集正確資料，印行一本小冊子。希望藉此讓國人認清事實，也認清泛藍政客的本質，為台灣前途作最妥善的抉擇。