有自信有尊嚴的台灣

台灣的經濟

民進黨執政七年多，在經濟財政方面有下列諸項作為：

1. 經濟金融， 兩兆雙星。「兩兆」係指半導體及影像顯示產業。台灣半導體產值已在2004年突破新台幣兆元，影像顯示產值亦在2006年突破新台幣兆元。2006年台灣晶圓代工、封裝、測試、影像顯示之TFT-LCD均位居全球第1位，IC設計業位居全球第2位。
2. 「雙星」是指數位內容及生物技術產業。2006年6月通過的「生物新藥產業發展條例」將如同半導體及影像顯示產業，促進台灣經濟成長熱潮。
3. 八大國營企業轉虧為盈。原本6個虧損的國營企業，如台糖、唐榮及台鹽等，皆改造而重生，不僅員工免於失業危機，每年更為國家創造大幅盈餘。2003年8家獲利8110億。
4. 積極照顧中小企業。政府近年來投入協助中小企業的年度經費，從2000年的155億，成長至2007年的236億，足見政府對照顧中小企業之重視。
5. 金融改革有成、打消銀行呆帳。從1999年至2007年5月為止，累計打消呆帳1兆8,597億元，銀行愈放比率，從2001年的11.76%降至2007的年2.33%，健全國家金融體系。堅持公佈呆帳大戶，逼出掏空台灣潛逃國外的經濟犯。
6. 推展建立生技園區，如蘭花生技園區、香草香藥生技園區等，開發附加價值高又環保的綠色經濟。商品化農產品，高價銷到日本、新加坡等地。
7. 推動醫療服務國際化。預估3年提供服務10萬人次，達到70億元收益。

 

台灣政府7年來，已有效突破2000–2002年國內外的惡劣經濟環境，在2002年以後經濟成長已漸漸穩定，甚至在2004年達到6.07%，高過政黨輪替前幾年的成長。2006年的中央政府財政收支首度達成平衡、貿易出超突破200億美元、外匯存底超過2,600億美元，加上交通網路四通八達、河川清淨、社會安全與文化教育均有提升且切合時代需要等等，都是民進黨與人民共同打拼的結果。

國外專家對臺灣經濟的看法

我們來看看外國人對台灣的經濟景象觀感如何。富蘭克林投資顧問公司表示，亞洲四小龍台、港、星、韓，2007年11月以來股市回檔幅度都超過一成，若從今年預估本益比來觀察，現階段台、韓最具投資價值，投資台韓股市風險小。權威經濟評論雜誌經濟學人，每一年都會公布出版一份對各國經濟狀況的評估，最近公布了2008年評估結果。根據購買力調整過的個人生產毛額ＰＰＰ（Purchasing Power Parity），台灣高達36,330美元，超過日本的35,170、德國的34,270，接近瑞典的36,420，更遠遠超過韓國的25,550，是最先進國家的水準。

產業界人士對臺灣經濟的看法

台灣的經濟真糟糕嗎？這是統媒刻意傳播的謠言，台灣的經濟情況其實很好。先舉一例，根據經濟日報2007年11月28日報導一篇文章，作者黃得瑞（竹科管理局局長）指出『最近有一位竹科企業董事長與我聊天時說：「電視或報紙經常在報導經濟不景氣，失業率偏高等，但是我們公司想在竹科要一塊地建廠都不容易，且公司本身經常性登報找人都不容易找到適合人才，為什麼媒體的報導與現實差距這麼大？」這應該就是竹科企業負責人普遍的心聲。』這不是很明顯的反證嗎？

台灣外匯存底居世界第3:

台灣外匯存底5年來增加1,500億美元，2006已超過2,500億美元，排名全球第3名。從2000年迄2006，外資投入我國股市金額累計達1,000億美元，成長近4倍，全體外資持股比重達30%，創歷年新高，顯示台灣已成為國際重要新興投資市場。外銷訂單從2001年的1,300億美元攀升至2005年的2,500億美元，2006年8月外銷訂單260億美元，更創歷年單月新高。
失業率從2002年5.17%的高峰，降至2006年1~7月平均失業率3.89%。最新統計顯示2007年9月為3.99% 而10月則降至3.92%。世界經濟論壇(WEF)「2005–2006全球競爭力報告」，顯示台灣「成長競爭力」從2000年第10進步到2005年第5，連續4年亞洲排名第一。 2006-2007則為第十三名。
瑞士國際管理學院(IMD)世界競爭力, 台灣總體排名從2000年第17名，進步到2005年第11名，被IMD列為世界競爭力進步最多的 lO國之一。「美國商業環境風險評估公司 (BERI)」，2006年5月發布第一次各國投資環境評估排名，台灣為世界第6，亞洲第3。在2007年4月份的報告，台灣保持同樣的排名。
2002年1月台灣正式加入有「經貿聯合國」之稱的世界貿易組織(WTO) ，成為第144個會員。這是台灣自1971年「中華民國」被迫退出聯合國以來，推動參與國際組織的重大突破進展。

2007年第三季GDP成長6.92％， 遠優於預測

(2007–11-24 自由電子報) 報導，由於出口及製造業生產較預測佳，加上廠商獲利能力大幅提升，行政院主計處昨天公布今年第三季經濟成長率高達6.92%，不僅較原先預測值增加2.45個百分點，而且是三年來新高；今年全年經濟成長率預測值因此由4.58%上修至5.46%，明年也略上修至4.53%。

台灣物價漲幅 亞洲各國最低

(2007–11-19 本土文化事業有限公司) 報導，根據行政院主計處公布的今年10月消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率飆升至5.34％，確實創下13年來新高；但是，若細究其原因，乃是全球氣候異常、地緣政治不安，加上美元對主要貨幣貶值，大宗原物料以及國際油價翻漲等，全球消費者都是叫苦連天，台灣又怎能置身事外？不過，若把觀察時間拉長，今年前十月平均ＣＰＩ年增率則是1.35％，漲幅其實並不大，主計處並評估，全年ＣＰＩ年增率超過2％的機率不大；也就是說，這種漲勢僅是短期現象，國內物價長期而言是處於穩定的狀態。另外，若進一步與日本以外的亞洲主要國家相比，以1到9月或1到10月作為比較基礎，台灣是亞洲各國物價成長幅度最低。（新加坡為1.4％，香港為1.5％，南韓2.3％，中國為4.1％）

面對各界質疑國內物價漲聲不斷，行政院長張俊雄在上任後就成立因應小組，實施大宗物資關稅減半等措施，努力穩定物價。張揆、行政院秘書長陳景峻、新聞局長謝志偉2007年11月12日也共同召開回應物價記者會；張揆提出數據指出，國際原油元月至今漲幅78.5％，台灣為17.2％，顯示台灣油價沒有跟著國際漲；全球物價上漲，台灣也無法倖免。

PPP比出台灣經濟的卓越表現

自由電子報) 權威經濟評論雜誌經濟學人，每一年都會公布出版一份對各國經濟狀況的評估，ＥＩＵ最近公布了2008年評估結果。很有趣的是，根據購買力調整過的個人生產毛額ＰＰＰ（Purchasing Power Parity），台灣高達36,330美元（下同），超過日本的35,170、德國的34,270，接近瑞典的36,420，更遠遠超過韓國的25,550，是最先進國家的水準。
ＰＰＰ又稱購買力平價；用白話來說，收入很高的國家，物價如果也高，表示賺錢雖多，不代表購買能力可以支配的金額也很多，因為各國物價的差異很大。所以，越來越多的經濟估算單位，改採經過購買力調整的數值，以正確表達該國的經濟實力，以及個人所能支配的財富與資源。   
世界銀行計算各國國民生產總毛額進行跨國比較時，就使用去除匯率因素後的ＰＰＰ為評比基準。據世銀最新統計，以ＰＰＰ計算後的每人國民生產毛額，2006年台灣為30,084美元，全球排行第21名，亞洲第4，僅落後於香港、日本及新加坡，但明顯領先韓國。2007年的結果尚未公布，2008年則預估超越日本。
台灣的真正個人生產毛額不是最高，部分原因是因為台灣採低匯率政策，以便有利出口。然而，台灣的物價低廉，使得一般收入也足以應付日常的花費。最近一些媒體大炒韓國大學生的月收入7萬台幣，暗示台灣經濟落後，事實上韓國物價高，相對的可支配金額也不多；以這一次經濟學人公布數字來看，韓國人低於台灣達1萬美元以上。

比較韓國與臺灣的經濟潛能--朝鮮日報對韓國資訊科技(IT)的看法
(朝鮮日報, 2007.06.26) 在美國經濟週刊《商業週刊》評選的資訊技術(IT)百強企業中，韓國企業只有海力士（HYNIX）半導體榜上有名。在亞洲，進入百強最多的是台灣企業，達到14家，其次是日本（8家）、印度（6家），香港（3家）。截至2005年，韓國有LG電子（第3位）、三星電子（第5位）、KT（第47位）、LG電信（第73位）、KTF（第86位）5家企業列入IT企業百強。但去年減少到LG電信（第64位）和SK電信（第66位）兩家，今年[2007]只有海力士半導體列第 57位。“IT韓國”、“IT強國”的稱號讓人汗顏。

比較韓國與臺灣的經濟現況--購買力的比較

有人說台灣的景氣壞到台灣人必須去韓國當台勞，韓國真的那麼好？有一本書《孩子，我應該留什麼給你？》裡面提到「韓國要引進台灣勞工」，繪聲繪影地描述韓國有甚麼規定，要引進台灣勞工。這本書的內容後來被證實完全是假的。那麼南韓的經濟現況到底有多好？根據資深媒體人朱立熙指出，日本7月3日出了一本書《真的很危險！韓國經濟——通貨危機即將再度來臨的恐怖》非常暢銷。書中引述「聯合國亞太經濟社會理事會」2007年4月的警告，並指出韓國目前問題重重，債台高築，很可能會發生金融風暴。書中也指出韓國大學的學費，一年高達1,000萬韓元（約合台幣35.7萬），已經與日本的高學費無分軒輊，但是，韓國的平均個人所得卻只有日本的一半不到。而且現在韓國大學畢業生的就業率，只有49.2％，也只是日本百分之百就業的一半。縱使一半南韓大學畢業生薪資有7萬元之稱，因為物價昂貴，生活水準卻遠不及台灣，所以南韓的經濟情況其實不能跟台灣比。

美國智庫對韓國經濟現況的看法

(編譯魏國金／特稿) 當南韓的經濟展現欣欣榮景之時，美國智庫「傳統基金會」卻提出一篇名為「經濟乏力︰南韓亟需第二波改革」的備忘錄。事實上，南韓在亮眼的經濟表現下，同時面臨物價劇烈攀升、貧富差距拉大的問題，新的南韓總統能否在揮著經濟掛帥大纛時，也能實質提升人民的幸福指數，令人拭目以待。
傳統基金會從政策面與社經環境面提出論點，指出南韓政府經濟政策的不一致、經濟的民族主義、保護主義與強大工會力量都使外資卻步，加上韓國企業海外投資高過對本土投資，並縮減研發資金、過度（四成經濟）仰賴出口，長期下來，都將衝擊南韓競爭力。
備忘錄也指出南韓過度依賴中國市場的危險性。2003年，中國超越美國，成為南韓最大的出口市場，為此，南韓對於「中國震撼」日益脆弱，中國經濟一出現收縮，必然衝擊南韓。此外，南韓對中投資大幅提升，中國現在是南韓資金最大的流入國，南韓企業雖然受惠於中國廉價的勞工與運輸成本，然而將製造程序轉移至中國，長期下來將削弱其競爭優勢，一旦中國公司提升技術，南韓將面臨巨大挑戰。
除長期的經濟隱憂，目前南韓也承受一些經濟壓力。經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）的資料顯示，南韓的物價從2000年至06年上漲了20.3％，超英趕美，是該組織中物價上漲率排名第六的國家。由於高關稅，南韓牛肉每公斤48.1美元，僅次於日本，排名全球第2，蘋果與花生價格也高居世界第2，比美國貴上77％與110％。再者，南韓大學畢業生就業率僅約五成，南韓百姓的生活壓力不可謂不大。
英國新經濟基金會發布「快樂星球指數」，在全球178個國家中，台灣排名84、南韓102，在經濟成長率4.5％狀況下，南韓人似乎不是感覺那麼幸福，讓韓國人真的活出幸福，是南韓新總統李明博的根本課題。

 

台灣的經濟前途在中國？

台灣的產業鎖在中國會出甚麼問題？統派的政客與媒體無時無刻都在吹噓中國經濟有多好，鼓吹要政府放寬對中國投資的限制，連40%投資上限也批評說是鎖國，蕭萬長還高喊與中國建立共同市場。我們且不談中國併吞台灣的野心，台灣國家安全的問題眾所周知，近年來台灣對外投資的70%都在中國，已經完全忽略了投資最基本的分散風險原則。事實上，中國不是一個法治的國家，台商在中國遭受無理迫害詐騙者不計其數。所以才有受害的台商回台灣，組織台灣投資中國受害者協會。最近還發生了北京的新光天地大案件。這種事也不止可能發生在台商而已。2006年英國曾任外相的賀得(Hurd)就警告說：英國公司在中國投資可能冒很大的風險，原因就是中國沒有一套西方國際公司所慣用的法律條文。
(資料來源 : http://business.timesonline.co.uk/tol/business/markets/china/article666068.ece)

再說與中國建立共同市場對台灣人民有好處嗎？共同市場有兩個重要原則：就是貨物自由流通，生產資源也自由流通。這樣子中國人可以很容易來台灣找工作。中國現在要找專業的人口至少以千萬計。台灣因為產業西移就業機會已經受到衝擊，再和他們來個共同市場，到時台灣人的薪資不但要降低，而且連是否能找得到工作都會成問題。或許少數大企業會因人力成本降低而獲利，但是大多數的人民則要為生計面臨嚴厲的挑戰。以往台商在中國投資是因為那邊工資便宜，2008年起中國將實施所謂的勞動合同法，大幅增加企業人事成本，導致上百家台商搶在農曆年前吹響熄燈號(經濟日報 2007年12月06日)。硬要把台灣產業鎖在中國，讓這些台商受害是很明顯的短視。

台灣貧窮人口真的越來越多嗎？

問題：有些政客，說台灣人越來越窮。窮人比例增加，人民少吃無著，衣衫襤褸。說是「慘綠」。近來台灣的貧窮人口真的增加了嗎？

分析:
A. 貧窮線

「貧窮」是一個人的消費或所得不能滿足最低水準的基本需要。基本需要包括起碼的食衣住行育樂。這個最低水準叫做貧窮線 (poverty line)。貧窮線的設定，隨著時與地而不同。因此有各種定義與 測定方法。 世界各國一般從
家庭 消費與所得的抽樣調查，按照各國經濟環境、社會基準 (social norm)，及社會價值，來設定自國的貧窮線。

因為貧窮線以下的人口佔全國人口的比例是一個重要的政府政策指標，世界銀行和聯合國都積極收集並發表各國資料作為比較及施政的方針。只因中國霸道，獨缺台灣的資料。所幸美國中央情報局 (Central Intellegent Agent, 或 CIA) 發行的世界事典 (World Factbook), 載有包括台灣在內的 2007 年各國貧窮線以下的人口比例，共載有141國，按照比例大小，由大而小排列（註一）。

B. 台灣窮人人口的比例世界最小

附圖一從 141 國中，抽出台灣及其他有關的16個國家繪製比較圖。橫軸是國名，其第一行數字是貧窮人口比例由大而小排列的原資料排名榜。第二行是由小而大排列的排名榜。柱形圖上面的數字表示貧窮線以下的人口百分比。由圖一比較結果可以看出，台灣的比例是世界最小的，只有0.9％。不管從上看還是從下看，台灣的比例總是世界最小是沒有疑義的吧？

台灣的比例不但最小，而且如果跟第二最小的比利時與立陶宛的 4％ 相比，台灣的比例還小得 多多了。從由小而大的排名來看，美國的比例為 12％，佔世界第 20 位；中國（跟泰國一樣） 與印度各有10％與25％之多，各佔全世界的第12位與第53位。韓國的比例比中國更差，竟有 15％ 之多，佔第24位（誰說要向韓國學習？）

在此應該一提的是，以台灣人口二千三百萬人來說，人口的 0.9％ 就是差不多 21 萬台灣人生活 在貧窮線以下。但如以中國人口13億來說，其10％就是一億三千萬人生活在貧窮線以下。試想比台灣全國人口還大好幾倍的中國人仍然生活在貧鄉鄙村，生活潦倒無著。這實在是現在台灣人無法想像的一個悲慘世界了。

C. 台灣人口窮人比例歷年減少

台灣貧窮人口比例最小並不是2007年才有的現象。圖二表示（註二），根據美國CIA的統計，台灣 在 1999年與2000年，就已經達到 1.0％。到 2005年與 2006年，更降到 0.9％（其中間資料缺無）。 中國則從 1999年 到 2007年，一直維持10％，絲毫沒有進步。美國則從 1999年的 12.7％，一度上升到13％後則開始下降。近來2003年以後則下降到12％。可見，近八年來各國比例都有變動﹐但我們可以肯定， 台灣的貧窮線以下人口比例確實減少。（香港、新加坡、日本的資料闕如）。

D. 台灣貧窮線沒有定得低

也許有人會問，貧窮線既是各國自訂，有的會定得太高，有得會定得太低。台灣不是定得太低嗎？其實不然。我們可以從台北市社會福利局局長 James Hsueh 博士（金門人）在 2005 年 12月 9日 的談話中看出（註三）。他說:
「貧窮比例在台灣是低的，在人口的百分之一到二之間。美國就高於百分之十。因此有人會猜疑我們（台灣）的貧窮線定得太低。其實，我們的貧窮線與美國的是一樣的。就我所記得，他們（美國）四個人家庭的界線是 18,000 美金。如果改換 成我們的錢，則每人每月有13,000元到14,000元新台幣。我們（台灣）的貧窮線是每人每月13,562元新台幣。」
由此可見台灣的貧窮線，若與美國相比，沒有訂得太低的情形。（他又說，香港有人口的百分之八在貧窮線以下）。

結論：

台灣的貧窮線以下的人口比例只有 0.9％，不但是全世界各國中最低，還是遙遙領先。而且從 1999年以來，更有下降趨勢。這是國際上有目共睹，備受稱讚的事實。但有些不肖台灣政客，盲目唱衰台灣，說什麼台灣人越來越窮，厚顏無恥。甚至有些敗類記者，盲目附和，沆瀣一氣。其實，如果台灣人民能夠徹底討回國民黨過去從台灣人巧取豪奪的龐大黨產，那麼連 0.9％ 的台灣人 貧窮人口，當可消除於一夕呢。

註一：自下面網站下載整理得出（2007/12/21）：
http://www.nationmaster.com/graph/eco_pop_bel_pov_lin-economy-population-below-poverty-line

註二：自下面網站下載整理得出（2007/12/22）:
http://www.indexmundi.com/g/

註三：自下面網站下載翻出（2007/12/22）:
http://english.taipei.gov.tw/tso/index.jsp?print=1&categid=2953&recordid=7180

近來台灣人越來越窮嗎？

問題：
有些政客與媒體，大唱台灣人越來越窮。台灣人的人國民平均所得下降，越來越貧窮，最近也被南韓趕上。台灣經濟凋落，人民生活越來越苦，「台灣沈淪」，前途無望。

分析：
衡量一國國民的生活水準與福利，牽涉到主觀與客觀以及個人與社會的問題。因此，相當複雜。前次我們用各國貧窮線以下的人口比例，說明台灣貧窮人口比例近來不但有下降的趨勢，而且是在世界141國有貧窮線資料的國家中台灣是最低的國家。這裡我們用一些統計數字與圖表，來看近來台灣全國國民平均所得增減趨勢，並與相關各國比較。又因人們生活與消費者物價水準，有直接關係，我們將另文討論近來台灣消費者物價水準的變動並作國際比較。

A。定義與資料
一般而言，經濟學者主要用國民平均國內總生產（per capita GDP，以下簡稱「國民平均所得」），也就是一國的國內總生產（GDP）除以人口數，來衡量一國人民的福利是否增加或減少，並與各國比較，做為施政的方針。為了方便國際比較，國民平均所得通常用各國對美元匯率換算成美元表示。世界銀行及聯合國每年都有發表相關資料。但由於中國霸道反對，從80年代後這些國際機構不發表台灣的資料。所幸日本北九州的財團法人「國際東亞細亞研究中心」（簡稱ICSEAD,與美國賓西尼亞大學協同的研究機構）收集並編制包括台灣在內的亞洲主要十國及香港各年統計資料，並發表於每年二月出版的「東亞細亞經濟展望」（East Asian Economic Perspectives，EAEP）上。該刊去年改在網站發佈，可在 http://www.icsead.or.jp 下載參閱。

B。圖形說明
使用ICSEAD資料，圖一繪製以美金表示的國民平均所得（這裡我們簡稱為「名目國民平均所得」nominal national income per capita）。我們列出 1999 年到 2006 年下列亞洲九國及香港的資料。
前三國及香港是亞洲四小龍（AsianNIEs），我們以各種線條表示：台灣（以有三角形的粗實線T表示。這裡三角形表示台灣草笠），南韓（有圓圈的細實線K），新加坡（有菱形的細實線S），香港（有圓圈的點線H）。後四個國家是東協四國（ASEAN─4），我們以各種柱圖表示：印尼（柱圖In），馬來西亞（柱圖M），菲律賓（柱圖P），泰國（柱圖L）。此外，我們再加上兩個亞洲大國：日本（有圓圈的粗破線J），中國（有四方形的粗點線與破線混合的線C）。

為了避免圖表過份複雜，我們只畫出 1999 年到 2006 年的資料。2006 年的數字是估計值，以2006e表示，我們也列出來做參考。圖下則列出製圖的原資料數字。

C。名目國民平均所得（圖一）
圖一表示從1999年到2006年以當年美金計算的國民平均所得。亞洲四小龍與日本明顯的高於與東協四國與中國。台灣的名目國民平均所得從 1999 年的 13,611 美元增加到 2006 年的 $15,611 美元。雖有增加，但增加的速度較慢，而被 1999 年只有$9,555美元的韓國在2004年趕上。其後台灣的名目國民平均所得似乎停滯。在2006年，跟韓國相比，明顯落後。這就是一些政客與媒體，唱衰台灣的根據。
但是，由圖一可看出中國及東協四國的名目國民平均所得如何渺小。從美國人來說，難以想像一個中國人如何一年只賺1,709美元來過活，恐怕連養一隻美國狗的支出還低呢！但是我們也都知道，一元美金在中國及其他落後國家比在美國可以購買更多的東西。這就產生所謂「購買力平價」（PPP）的概念。

D。實質國民平均所得（圖二）
由於美元在各國的購買力不同，世界銀行及聯合國乃制訂一種國際貨幣
（InternationalDollars)，仍以美元為軸，以美元在美國的購買力與各國貨幣在其國內的購買力的比率（叫做購買力平價PPP匯率）來換算各國國內生產額。因此，一元國際貨幣，在美國與在其他國家大約有相同的購買力（故稱平價）。這種以國際貨幣衡量的國民平均所得，我們簡稱為「實質國民平均所得」(real national income per capita)。
圖二繪製亞洲九國及香港的實質國民平均所得。除了日本以外，各國實質國民平均所得都比名目國民平均所得增加了，反映著這些國家（尤其是中國及東協四國）的生活費相對低落。中國的2005年實質國民平均所得比名目國民平均所得增加四倍多，達到＄7,189。這個數目當然比中國的名目國民平均所得合理得多了。這樣用實質國民平均所得，雖然一般的中國人還是貧窮，但也還算表示過著比較像樣的生活。
台灣的2005年實質國民平均所得增加1.82倍，高到＄27,865，與日本只差＄2,748，而且台日兩國差距有接近的趨勢，近幾年就有可能趕上日本。圖二的台韓關係，與圖一完全不同。台灣的實質國民平均所得，從1999年的＄20,717持續增加到
2005年的＄27,865，約增加35％。韓國的實質國民平均所得從1999年的＄13,829也持續增加到2005年的＄20,590，約增加49％，增加率比台灣高。但是即使到了2005年，台灣還是比韓國高出＄7,275之多，而且這個差距，從2002年以來有繼續增加的趨勢。圖二指出，在2005年，台灣比韓國領先約六年之多。因此從實質國民平均所得來看，韓國不但沒有在2004年趕上台灣，近幾年來，台灣一直領先，而且領先的差距越來越大。

結論：
前面提到，一些政客與媒體，只看名目國民平均所得而不看實質國民平均所得，大唱台灣人越來越窮，又趕不上韓國。這些中國黨徒，吃裡扒外，唱衰台灣。但也同時有意無意地連帶影射中國人連狗不如的生活，豈不令中國人啼笑皆非﹖

      正確的說法，應該是近來台灣人越來越富裕，個人福利確實年年增加，而且，去年世界著明的「經濟學人」(TheEconomist)週刊預估今年(2008年)台灣就會趕上日本的生活水準。其實，有研究指出，台灣的實質國民平均所得，在第二次大戰前就已達到日本的75％。但是國民黨在1945年來台後，台日比例一直下降，直到1970年竟然「沈淪」到最低的30%左右之後才開始回轉。不過，即使到了50年後的1995年，台灣人的真實國民平均所得還只有日本人的50％而已，貽笑國際大方。圖二顯示，台灣近來不但沒有「沈淪」，而且還蒸蒸日上。台灣全國實質國民平均所得趕上日本已近在眼前。這是台灣人戰後以來一直在夢寐以求的值得引為驕傲慶賀，歡欣鼓舞的一大盛舉。這也是台灣人等了60多年以後辛辛苦苦耕耘得來的碩果，足以建立「有自信有尊嚴的台灣」的一件大事。  

                                              台灣的通貨膨脹真的厲害嗎？

問題：有些政客，批評「政府漠視物價攀升的問題」「政府麻木不仁，不食人間煙火，無視物價上漲的問題」。大唱「台灣沈淪」。台灣的物價上漲真的厲害嗎？政府真的無視物價問題嗎？

分析：

A.  資料         前兩次我們討論了兩個問題：「台灣的貧窮人口越來越多嗎？」及「台灣人近來越來越窮嗎？」。一個人「貧窮與否」，主觀上與客觀上，與一個人所購買的物品或服務的價格，叫做「消費者物價」，有密切的關係。因此本文討論台灣的消費者物價水準與其增加率，也就是一般所稱的「通貨膨脹率」(InflationRate)。這個普通以消費者物價指數的年變動百分比來衡量。如果百分比增加持續數年，物價一直上漲，則我們說有「通貨膨脹」(inflation)。反之，如果物價持續下降，則我們說有「通貨緊縮」(deflation)。
我們的資料取自聯合國(其資料來自國際貨幣基金)的統計網站及聯合國統計月報(MonthlyBulletinofStatistics,2007年9月)。台灣的物價指數則來自台灣行政院主計處。

B. 圖表說明
圖一列出1999到2007年亞洲九國﹐美國及香港以2000年指數為基期（=100) 的消費者物價年指數。首先是亞洲四小龍(AsianNIEs)，包括台灣(以T線表示，下同），南韓（K 線），新加坡（S 線），香港（H 線），以及東協四國 (ASEAN-4) ，包括印尼（In柱），馬來西亞（M柱），菲律賓（P柱），及泰國（L柱）。此外，我們還加上美國(U線)及亞洲兩大國，中國（C線）和日本（J線)。為了凸顯台灣，我們用粗黑線加上台灣草笠（三角形）表示。2007年的指數是前半年的算術平均指數，故以2007a表明，以示區別。日新用前四個月的平均指數，台韓原指數改成2000年為基期，泰國2007年指數出缺。圖下則列出製圖所用的原資料數字。由於印尼和菲律賓指數增加特大，我們把指數在130切斷。圖表最右側為各國及香港從 1999 年 到 2007 年的八年半的平均指數。

C.  台灣消費者物價指數   (圖一)
由圖一可以看出，台灣的消費者物價指數，從2000到2003年都與基期指數相同或略低，到2004年才開始上漲到1.1%，但2005年比前年增加2.4%以後趨勢減緩，2006年比前年只增加0.6%﹐2007年前半年大約維持2006年的水準(只增加0.2%)。八年半平均只漲1.2%，可以說幾乎沒有變動。與其他十國及香港相比，除了日本(98.7) 與香港(96.2)物價下降以外，台灣是其他九國中物價上漲最低者。從圖一也可看出，八年半內印尼的物價上漲最大(35%)，菲律賓次之(17%)，再來就是韓國(11%)、美國(8%)、馬來西亞(6%)、泰國(5%)、中國(4%)、新加坡(2%)。圖一顯示印尼、菲律賓、韓國，美國以及中國的上漲趨勢非常明顯，而且每年都比台灣高得很多。
由此，我們可以斷定，近年來台灣的消費者物價非常穩定，既沒有跟其他國家那樣的通貨膨脹，也沒有日本香港那樣的通貨緊縮。近年來，油價繼續上漲、天災人禍頻發的時期，台灣能夠維持這樣穩定的物價水準，表示台灣政府物價政策很成功，這是非常難得的。
我們在以前指出韓國的名目國民平均所得在2004年超過台灣。由圖一可以看出那是主要由於韓國通貨膨脹所致，對人民福祉毫無幫助。因此韓國的以購買力平價衡量的實質國民平均所得，就比不上台灣的了。

D.  台灣的通貨膨脹率 (圖二)
圖二進一步繪製消費者物價指數每年變動的百分比，也就是通貨膨脹率。由於各國百分比變動範圍很大，為了凸顯台灣的變動率，我們只畫變動率在─5％到＋5％之間的曲線及柱形來比較。如印尼（In線）及菲律賓（P線）各年的變動率很多超過5％，因此兩國的柱形在圖上5％之處切斷。
總觀圖二變動率的形狀，我們馬上發現十國及香港消費者物價的上下變動似乎有一種共鳴的現象。就是說，在2002年全都下降，但2004年及2005年全又上升，而2006年再度下降。台灣也不例外。不過，台灣物價起伏，比他國有時早一年（2001年）或慢一年（2003年及2005年）。總之，這種共鳴趨勢，正表示消費者物價受迅速變化的國際政治情勢與國外經濟環境的影響，在此經濟全球化的時代，非一國政府所能完全控制的。
從圖二我們也可以看出﹐近年來台灣的物價起伏與美國的物價變動息息相關。我們計算各國對美國的通貨膨脹率的相關係數。結果發現台美係數最高(0.70%)。泰國菲律賓次之(0.69 及0.67)﹐香港及中國在0.3以下﹐ 日本(0.10)及南韓(-0.02)最低。
圖二還有一個非常明顯的現象，就是香港與日本的物價變動率在2002年以前全是負數，而其平均指數也是負的。那就是說，其經濟呈現通貨緊縮，物價年年下降。這可能是對中國市場開放後，中國的廉價物品充斥市場所致。年年物價下降，當然對消費者有利。但通貨緊縮對企業非常不利。企業利潤減少，股票貶值，乃至於失業增加，經濟蕭條。因此，一國經濟政策，要追求安定的物價政策，既不通貨膨脹，也不通貨緊縮。兩相比較，一般認為適度的通貨膨脹，就是說﹐低于勞動生產力的通貨膨脹﹐會對經濟穩定與發展較為有利。
圖二右側表示各國近八年半以來消費者物價變動率的平均值與標準差。台灣的平均值只有0.7%，是日本及香港的負值以外各國最低的。而且，其標準差，也就是變動率的平均起伏幅度，也只有0.88，雖高於美國﹐新加坡﹐南韓﹐與馬來西亞，但相差不大，而比中國﹐泰國﹐菲律賓﹐香港﹐印尼更是好得多了。香港有嚴重的通貨緊縮﹐韓國有嚴重的通貨膨脹，而且香港的通貨緊縮年年波動很大，與台灣的情況差之千里。

結論：
以前我們指出台灣的製造業平均勞動生產性指數從2000年到2006年增加39%之多。而圖一指出物價指數則從2000年到2006年只增加4.1%﹐遠遠低于勞動生產性之增加。因此﹐總觀圖一與圖二，我們可以斷定近年來台灣物價相當穩定。不但維持適度的微小的通貨膨脹率，而且變動的起伏也不大。因此可以說，到今年為止，台灣沒有通貨膨脹的問題。我們這裡雖然只就九個亞洲國家﹐美國及香港來比較，就是放眼與歐盟先進國家比較，也是可以獨占鼇頭，值得驕傲的。
在此經濟全球化的時代，台灣與國際景氣變動﹐尤其與美國物價變動﹐息息相關，農工原料及油價不斷上漲，美金則一直貶值，天災人禍迭起，都會影響台灣及各國的物價。加之，在國際上，中國處處打壓阻擾，在國內則中國黨徒吃裡扒外，阻礙立法行政。台灣在此極端惡劣的環境下，能有如此輝煌成就，其政府經濟政策妥當，應變適宜，計劃長遠，才能達成的。這絕非台灣「政府漠視物價攀升的問題」或「政府麻木不仁」的結果。這是政客信口雌黃，唯恐天下不亂的不負責任的言論。
當然，台灣的經濟也有很多可憂之處。我們的圖表也顯示2004年及2005年消費者物價指數突然上升。雖然2006年與2007年其增加率已有大幅下降的趨勢，仍然危機四伏。尤其近年來美國與中國的物價上升得很厲害﹐必定會影響台灣的物價。政府如何應變，如何妥善策劃處理，也是煞費周章的。但是我們絕不能就因2005年物價上揚就指控「政府無視物價問題」大唱「台灣沈淪」之類。這不是小人鼠目寸光，耍弄噱頭，謬發議論嗎？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

中國國民黨執政台灣人民生活會更好？

中國共同市場與錢坑法案的禍害：如上所述，中國國民黨的經濟政策以依賴中國為其基本方針，其所主張的與中國建立共同市場，更將導致台灣人民嚴重低薪與大量失業。不僅如此，下列以兆計的錢坑法案如被通過執行，即使沒有實施所謂的共同市場，台灣人民也不知道要做幾代牛馬，才能付清負擔。

法案名稱	金額	提案委員
眷改條例修正草案﹝納入散居榮民﹞	10,240億元	盧秀燕、朱鳳芝等
敬老津貼條例修正草案﹝納入民國六十八年以前退休公教人員﹞	約1,000億元	朱鳳芝等
國軍退除役官兵輔導條例部分條文修正草案	543億元	朱鳳芝、洪秀柱等
原住民保留地補償條例草案	約300億元	曾華德等
中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案	253億元	朱鳳芝、洪秀柱、盧秀燕等
八二三參戰榮民晚年生活照顧特別條例	約200億元	吳成典等十數個版本
陸海空軍軍官士官服役條例修正草案	165億元	雷倩、朱鳳芝、吳成典等
中華民國前浙江閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案	91億元	朱鳳芝、洪秀柱等
陸軍軍士教導總隊士官退伍補償條例	90億元	曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔等
公務人員退休法第16條之1條文修正草案	51億元	無黨團結聯盟
前雲南反共志願軍補發薪餉條例草案	43億元	朱鳳芝、洪秀柱、雷倩等
退伍軍人福利法草案	？元	盧秀燕、黃昭順、鄭金玲等
…	…	…